互聯(lián)網(wǎng)新聞信息許可證服務(wù)編號(hào)：61120190002
陜西互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)電話：029-63907152
“雄鼠懷孕實(shí)驗(yàn)的倫理探討”專家論壇成功舉辦
2021-09-25 09:54:53 來源：陽光網(wǎng)-陽光報(bào)
分享到
陽光訊（鞏曉穎 崔萌 記者 鄭亞雷）9月23日，中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)專家論壇（NO.001）之雄鼠懷孕實(shí)驗(yàn)的倫理探討在西安交通大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院成功舉辦。論壇由《中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)》雜志主編、西安交通大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院衛(wèi)生改革與發(fā)展研究中心主任王明旭主持。主講人為美國(guó)萊斯大學(xué)哲學(xué)博士、香港城市大學(xué)公共政策學(xué)系哲學(xué)教授范瑞平，點(diǎn)評(píng)人為《中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)》雜志編委、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院人文學(xué)院張新慶，討論主持人為《中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)》雜志通訊員工作委員會(huì)主任委員，西安交通大學(xué)法學(xué)院副教授王玥。本次論壇高質(zhì)高效，在社會(huì)各界引發(fā)熱烈反響，線上線下共計(jì)220余人參與。
范瑞平教授針對(duì)雄鼠懷孕實(shí)驗(yàn)，明確表示自論文發(fā)表以來該實(shí)驗(yàn)備受社會(huì)各方關(guān)注，有人歡呼這是一項(xiàng)“全球首次”的高科技研發(fā)，但更多的人則關(guān)心其倫理問題。范教授提出生物醫(yī)學(xué)高科技研發(fā)在倫理可分為三類：有益的；有害的；有倫理隱患的。有益的是指可以維護(hù)和促進(jìn)人類的生命、健康，無明顯害處（或好處明顯大于害處）、且無倫理隱患的研究；有害的是指具有損害人類的生命、健康的很大風(fēng)險(xiǎn)，沒有好處、或者好處小于害處的研究，無論是否具有倫理隱患，均劃分為有害研究；有倫理隱患的是指難以明確歸類為有害的，但如果研發(fā)成功而應(yīng)用，將對(duì)人的適當(dāng)倫理關(guān)系造成總體上的沖擊和破壞。范瑞平教授將該實(shí)驗(yàn)歸為“有倫理隱患”一類，但提出“改造型”科學(xué)發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)符合認(rèn)知性價(jià)值，對(duì)人的正當(dāng)倫理關(guān)系影響應(yīng)當(dāng)從自由、平等、仁愛三方面進(jìn)行探討。
點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié)，張新慶教授認(rèn)為范教授圍繞雄鼠實(shí)驗(yàn)引發(fā)的種種爭(zhēng)議，對(duì)似是而非的觀點(diǎn)加以剖析，指出片面性和不恰當(dāng)性，進(jìn)而提出自己思考的維度，同時(shí)借助倫理隱患以及大家所熟知的倫理價(jià)值作為一個(gè)綜合分析框架，為動(dòng)物倫理審查提供實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)，這一點(diǎn)對(duì)于討論以及后倫理實(shí)踐的行為都有非常重要的指導(dǎo)。同時(shí)，張教授提出優(yōu)秀的倫理學(xué)專家應(yīng)當(dāng)專注于挑戰(zhàn)嶄新、熱點(diǎn)、前沿的問題，倫理學(xué)是說道理的，倫理分析、倫理判斷、論證、反論證都應(yīng)有充分展示，不應(yīng)單純灌輸某觀點(diǎn)。實(shí)驗(yàn)該不該開展首先是風(fēng)險(xiǎn)收益問題，人類的風(fēng)險(xiǎn)是否大于收益；其次是公平問題。“有害的”與“倫理隱患的”之間的關(guān)系問題是仍值得進(jìn)一步研究。
討論環(huán)節(jié)，王玥作為討論主持人，她談到范教授從哲學(xué)、倫理、管理、醫(yī)學(xué)等多視角剖析了雄鼠懷孕實(shí)驗(yàn)的倫理問題，對(duì)具有倫理影響的生物醫(yī)學(xué)高科技研發(fā)提供了審查建議。但是“判定哪些研究是有倫理隱患的”這一問題從不同角度出發(fā)會(huì)得到不同的結(jié)論，從科技工作者視角出發(fā)，處于純粹的好奇心并沒有充分意識(shí)到這其中的倫理隱患。
本次論壇引起了線上線下參會(huì)人員的激烈討論。蘇州大學(xué)第一附屬醫(yī)院李紅英指出，從醫(yī)學(xué)角度來說此實(shí)驗(yàn)是沒有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值的研究。做研究前首先應(yīng)考慮能否應(yīng)用于臨床，而此項(xiàng)試驗(yàn)明顯是弊大于利；從醫(yī)學(xué)角度來說，實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行需要解決循環(huán)等重大問題，引申到人等大型動(dòng)物身上成功率將遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于小鼠，價(jià)值不大，可能會(huì)造成更大的痛苦和不良社會(huì)影響。因此科研要為社會(huì)負(fù)責(zé)，要為社會(huì)帶好方向，利用公共資源做無聊的事，是站不住腳的。山東大學(xué)曹永福指出針對(duì)本次論壇提到的“倫理分析的分類”這一觀點(diǎn)仍值得討論，從邏輯上講，“有利”與“有害”從倫理意義上已經(jīng)劃分明確了，如果加上“有倫理隱患的”第三類，從邏輯上似乎存在問題。有倫理隱患的對(duì)應(yīng)地應(yīng)當(dāng)是沒有倫理隱患的，使用倫理的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)從倫理隱患去探討和衡量。有利或者無害也是標(biāo)準(zhǔn)，如果違背了有利原則是否也就相當(dāng)于有倫理醫(yī)患，二者定義有周延上的重疊。西安醫(yī)學(xué)院溫春峰、山東大學(xué)王云嶺、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)賀苗、南方醫(yī)科大學(xué)雷錦程等老師針對(duì)“倫理隱患”“有倫理爭(zhēng)議的”等說法提出建議。
總結(jié)環(huán)節(jié)，王明旭教授認(rèn)為，對(duì)于范瑞平教授提出的生物醫(yī)學(xué)高科技研發(fā)在倫理方面的分類，可以通過進(jìn)一步地討論繼續(xù)完善。在當(dāng)下，類似于“雄鼠懷孕”的實(shí)驗(yàn)研究無論是共有資源還是私有資源都沒有辦法得到倫理辯護(hù)，倫理審查也不允許通過?？茖W(xué)研究必須關(guān)注倫理，倫理一定是根據(jù)時(shí)代、國(guó)家、民族、文化誕生而誕生的意識(shí)形態(tài)。
本次論壇得到社會(huì)各界持續(xù)廣泛地關(guān)注。北京市醫(yī)學(xué)倫理學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、首都醫(yī)科大學(xué)原黨委副書記李義庭評(píng)價(jià)此次論壇：不僅為實(shí)驗(yàn)動(dòng)物倫理學(xué)術(shù)討論提供了一個(gè)有益的平臺(tái)，也提供了一個(gè)新視角、新思路和新的倫理基礎(chǔ)思辨。論壇展示了敬畏自然、敬畏生命、敬畏規(guī)律、敬畏和諧、敬畏規(guī)則、敬畏法律的精神，國(guó)家需要倫理結(jié)論，但是倫理不能左右逢緣，實(shí)驗(yàn)要為國(guó)家決策提供依據(jù)。
據(jù)王明旭教授介紹，本次論壇為中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)專家論壇第一講，今后會(huì)將專家論壇持續(xù)做下去，繼續(xù)搭建好學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，推動(dòng)中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)、生命倫理學(xué)事業(yè)的發(fā)展。
實(shí)習(xí)編輯：萬靜